韩剧最近有好看的韩剧（家庭伦理剧）吗

答：天可怜见,再见了悲伤,爱情与欲望,漂亮宝贝,传闻中的七公主,百万朵玫瑰,父母见上书,吾爱是谁,乞丐王子,玻璃鞋之甜蜜新娘,自从认识你,玫瑰与黄豆芽,孪生兄妹,医家四姐妹,黄手帕

小伙伴们快来给我推荐好看的悬疑剧伦理剧好吗

看到你的提问后，我首先想到的是《妙警贼探》也叫《猫鼠游戏》，总共六集已完结可尽情享受。主要讲述的是诈骗高手Neal为了将功折罪、重获自由与抓捕他的FBI探员Peter搭档破案的喜剧故事。剧情叠嶂起伏、诙谐幽默但却不落俗套，值得一看。最重要的是可以学习正宗的美式发音，以及更好的了解美式幽默。

“N号房”事件再发酵，创始人被捕，10天未登录网站，将自动曝光不雅视频！如何评价

“N号房”是韩国一个性剥削收费分享组织。该组织中包含着无数个聊天群，一个群就是一个房。究竟有多少个这样的房？根本不清楚。因为截止到目前，已经发现有26万人参与其中。受害的女性至少有1万人。

令人恐怖的是，这个26万人参与的事件，居然没有一个人举报。在这起事件中，26万人，人人都是罪犯。这让我们看到了人性该有多么恶！这已经超出我们的认知极限。

N号房最开始是2018年由一个名叫godgod的高中生创立并负责运营，godgod先后开设了8个“房”。这个聊天房的特点是“阅后即焚”。Telegram信息经过高度加密，可以自毁。因此，具有高度的隐蔽性。

刚开始godgod是上传色情影像、熟人偷拍等。随着成员越来越多，godgod开始“制造奴隶”。他在网上寻找上传过自己性感照片的未成年少女，然后下载照片进行裸体照片合成。再查找其个人信息，进行威胁诈骗。

这些少女会收到一个“冒充警察”发来的消息，内容大概是“发现你的照片正在被当做A片转发”。这是一个黑客程序，一旦点开，少女们的相关信息就全部被盗取。

窃取少女的真实信息后就提出要求让其成为自己的奴隶。一旦拒绝，就会把这些照片公布出去。

然后，godgod将这些少女拍摄的暴露影像公布到房间当中。

那些一步步踩进性奴隶陷阱的少女们，拍摄尺度也越来越大。甚至有的被要求在身上刻字、学狗叫、吃粪便等等。

2019年2月，godgod因为要参加韩国高考，把房间留给Watch man运营。Watch man则从线上开始发展到线下。在线下威胁女孩，然后关在房间里强暴，整个过程被全程直播。

如果想要加入高级“N号房”，则要求缴纳“投名状”。房间成员要主动上传自己拍摄的视频。这就相当于引诱所有加入的人犯罪。所以，这也是没有人举报的根源，人人都是犯罪者。

2021最火韩剧排行榜前十名

2021最火的韩剧排行榜前十一名

1悬疑（鱿鱼游戏）2爱情（无法抗拒的他）3剧情（模范出租车）4剧情（窥探）5剧情（柔美的细胞小将）6剧情（智异山）7剧情（机智的医生）8剧情（海岸村恰恰恰）9：2021现代（督导山小姐）10：2021爱情（婚词离曲）11（心惊肉跳）2021爱情剧

有什么好看的韩剧？家庭伦理类的

《松药店的儿子们》是韩国KBS电视台2009年出品的一部家庭伦理剧，由李在祥执导、赵正善编剧，孙贤周、朴善英、李必模、柳善、韩相镇、刘荷娜、池昌旭、姜恩菲主演。

这是一部描写四个兄弟的爱情和婚姻的故事，在别人眼里他们都是出来好大学，有着好工作的男人，但是他们和很多现实中的人一样，对生活很笨拙，不知道怎么去爱父母、兄弟、朋友、恋人。有一天，缘分找到了这四个兄弟，他们开始了各自的爱情，并且从“妈妈眼里的优秀的儿子”变成了真正的成熟男人。

为什么韩国电影那么喜欢探讨人性和伦理

谢谢邀请！

韩国电影为什么拍出那么多伦理、人性？我想每个国家都可以拍出来吧，中国只是体质的原因或者编剧水平、导演水平、投资方的喜好的原因，能拍但是拍的不够水准，以至于形成不了主流，不够资格去国际送展，中国电影的主流依然靠流量明星带动票房。

近几年看到了国产电影<立春>反应同性恋题材的，还不错，豆瓣4点几，看来大家依然爱小鲜肉，呵呵呵，看完不知所云！

主流媒体播放太多的口水剧，长此以往，我只能说会带偏大众的价值观。

韩国vr还原小女孩违反伦理吗，你怎么看

韩国通过VR技术让母亲和因病逝世的女儿在虚拟世界中重逢，是沉浸式体验的应用。VR即Virtual Reality, 中文通常表述为“虚拟现实”，是一种建立在计算机模拟(ComputerSimulated) 和沉浸式多媒体(ImmersiveMultimedia) 技术基础之上的新型科技, 其主要特点在于高度仿真地模拟现实情境, 并令其使用者能够对他们无法置身其内的时空 (真实或虚拟的) 进行身临其境的“体验”,甚至与其进行交互。具有多维空间和时间的生产能力、人性化交互性、智能化识别、多人共时参与, 以及参与者的感官体验潜能等特点。沉浸式体验是建立在VR技术基础之上的、使受众能以第一人称亲历事件发生过程的一种视觉体验方式;具有强烈的包围感、高度的真实性等特点,

VR技术所带来的体验看似非常真实美好, 毕竟能够“身临其境”;但更应该看到, 不同于电影或是游戏, 在这样强烈的感官刺激下受众所感受到的“真实”, 会让他们放弃对现实世界的关照, 抽象思维与理性思维也会被直观体验所取代;因而VR技术支持下的沉浸式体验, 的确存在一定的伦理风险。著有被公认为是传播领域的奠基之作《舆论学》的沃尔特·李普曼（1889—1974），传播史上具有重要影响的学者之一，曾有著名观点“拟态环境”说, 认为媒介对现实社会的呈现并非如同镜子般的再现, 而是经过了各种选择、过滤和加工。这样的拟态环境经媒介传播到达受众的大脑中形成主观现实, 与社会的客观现实之间存在偏差;这样的偏差, 在沉浸式传播的模式下更加被放大，会导致与现实世界愈加失联。所谓伦理，其实是人与人、人与社会的各种规范，如果如这位母亲一样的应用场景唯一的伦理风险就是母亲沉浸在虚伪中而与现实失联，除此之外如果能设身处地的设想，谁又能提出伦理风险来，毕竟我们大家都被斯皮尔伯格电影《人工智能》中机器人小男孩大卫在外星人帮助下和人类妈妈相见而感动过。

随着科技的进步与发展，虚拟现实和真实世界的边界正在逐渐缩小，也许未来的某一天，我们真的可以像《头号玩家》一样去畅游在虚拟世界里面，我们也可以同这位妈妈一样，去完成人生的遗憾，再看一眼那些自己思念的人。但是不论如何都要记住，技术永远是为了让真实的世界更加美好而存在的。所以从伦理问题上来说，没错，这个技术存在着一定的争议，但是有几个问题。

首先，这位妈妈是亲自要求还原女儿的虚拟形象以及参加这样一个节目，她的原话我忘了，大概意思是：为了让更多失去自己小孩的爸爸妈妈看到可以放下心里的负担。因为这个虚拟场景其实是圆了她女儿生病的时候很想实现的那些愿望：最想去的公园，想吃的韩国小吃，最喜欢的卡通形象。由于这些没能实现，现在这些事反而成了父母的心病，这是其一，我认为虚拟现实在这个环节扮演的不是一个加深哀悼的工具，而是一种心理药物。

其次，就是这位母亲还有其他的小孩，身为家长都知道，可能你会有最喜欢的一个，但是爱是没有界限的，这就可以避免她走进误区，钻牛角尖。

最后，这是一个单次体验的内容，也就是说，母亲即使有足够多的成本搭建一个一模一样的空间，也是没办法和自己的女儿进行更多活动的，女儿确确实实地已经走了。这件事和阿里实验室接到的一个需求很像，国内有个母亲在女儿走了之后曾经求助阿里实验室，做一个女儿的AI音箱让她和女儿聊天，但是最后阿里实验室权衡之后，只为她还原了女儿的声音。就是为了避免这种情况：已经死亡的人在某些方面某种情况以另一种形式“复活”来对现实产生影响，阿里和VivStudio做的都很好，我觉得没啥问题。

所以综合这些，我觉得虚拟现实技术和伦理存在一定的边界，现在还比较模糊，但是就这件事来说，我觉的做的没啥问题。