你对“科学无国界”这句话和说这句话的人想说什么

科学无国界这句话是正确的。

纵观历史，我们中国古代四大发明，都被世界人民所享用，西方人利用指南针进行海上航行纸张在全世界用来书写；活字印刷为全世界提高了印刷速度。我们使用的电灯、电话、电视、电影、照相、技术都是从国外传过来的。就是我们现在的医疗技术也是从外国传入的，如果说科学有国界，那么这些科学技术就不会在全世界流通了。科学成果就是为人类服务的。只要是地球人，就都能享受科学创造的成果。

虽然说科学无国界，科学成果可以为全人类享用。但是科学家是有祖国的，爱国的科学家都是为祖国的繁荣富强而努力工作，这是令人敬佩的。

这句话说对了。说这句话的人很有智慧！

任何科学成果，都要资源共享。文学艺

术也一样？曾经，印度的电影走遍世界。

现在，我们的孔子学堂，遍布全球！

爱因斯坦的相对论，牛顿定律等等又曾

几何时划过边界，不准跨越国界？

就连新冠病毒都无国界了，美国要是像

筑边界墙那样把病毒堵住了，围剿了。

病毒就不会在那么多的欧美国家中传播

开来！

我是这样看的，说“科学无国界”，是诗和远方，说科学有姓，是因为这世界还大有小人存在。

说“科学无国界”，这是把科学视为纯粹的科学精神来看待的，呼吁从人类文明上去尊重科学，共创科学的美好未来。

之所以把人类文明聚焦于科学，是因为当今人们越来越认识到，科学技术在改造自然能力上最现实的、最直接的生产力作用。。

大家知道，生产力主要有劳动者、劳动对象和劳动工具三个要素。科学技术被劳动者掌握，便成为劳动的生产力。科学技术物化为劳动工具和劳动对象，就成为物质的生产力。管理也是生产力。

生产力=科学技术×（劳动力+劳动工具+劳动对象+生产管理）

世界上的科学家们，期待并倡导科学无国界、科技无歧视，共商、共建、共享合作交流平台，让科技创新更高质量地惠及于人类，为人类造福，这是一种良好的愿望。

枪炮就是枪炮，原子弹就是原子弹，这是武器科学家把它们作为科技成果看待。枪炮、原子弹一旦被作为战略工具，枪炮、原子弹就是国家政权和国防的一部分，这就是科技发展的“双刃性”。

开放与创新是全球化时代的明显特征，这是大势所趋。但总有一些国家，自己想当王，就不让别的国家发展强大起来，这是强权政治。

一个自称的老大，如果不让你发展，特别是不让你通过科技创新快速发展，自然就有反科学的态度，逆全球化的操作。而科学研究逆全球化，将会阻止先进知识的传播，技术创新逆全球化，将阻断技术的转移和扩散，经济的逆全球化，会使全球资源供应链断裂，给各国的产业造成无数的短板和缺项，导致资源的低效与浪费。

因此，科学家呼吁，科技发展一定要秉持向善、为民的价值观，科学研究和应用要建设科学发展良性生态和科技伦理体系，遵循技术和伦理的道德规范，促进人类文明进步。

科学无国界有两层含义：一是指科学成果可以由全人类无国界的分享；二是指无论某种科学发现和技术发明最初属于是东方科学或西方科学，全人类科学界都可以无国界地学习效仿。科学无国界并没有一般人理解的“西方范式的科学是唯一科学”的含义，不过科学无阶级性。

“科学无国界”差不多人人会说，可绝大多数人的理解都是非常片面甚至是负面的。 科学无国界有两层含义：一是指科学成果可以由全人类无国界的分享；二是指无论某种科学发现和技术发明最初属于是东方科学或西方科学，全人类科学界都可以无国界地学习效仿。科学无国界并没有一般人理解的“西方范式的科学是唯一科学”的含义，不过科学无阶级性。

“科学无国界，科学家有祖国“———法国科学家巴斯德

巴斯德拒绝接受发动对法战争的德国所颁发的一个奖时说的。释义：虽然科学是没有国界的，人类的共同财产，但是作为一个法国科学家，巴斯德不能接受侵略者颁发的奖项。

科学没有国界，科学家却有国界。———— 巴甫洛夫

我始终认为“科学无国界”是个伪命题！如果是真命题，依附于它诞生的技术专利有国界，科学家有国籍！那华为集团“被断供”算什么？华为产品为什么登录不了美国市场？

首先，科学家有国籍属性，他们的科学发现往往与本国自然环境和社会人文环境紧密联系！比如诺贝尔奖获得者屠呦呦发现青蒿素，就是这种条件产物。青蒿盛产于中国，而中国医典又有青蒿治病的记录，这些为屠呦呦的发现提供基本研究条件。爱因斯坦提出相对论，与德国处于第二次工业革命的中心是分不开的。

其次，知识是可以被“垄断”的！它的拥有者通过各种方式可以实现垄断！比如知识版权、专利技术、对科学家的人身控制等等。科学家钱学森从美归国就是典型例证！

第三，此认知往往被目前国内“公知”利用，宣传亲美、且让大量科技人才留学定居国外的借口！

所以，有些看似“普世化”的真知，不一定科学，经不起推敲！！！