据说陕西自古就是中原核心，关中更是中原之龙首，为什么却是属于西部省份呢

谢谢您的邀请回答。您说的不准确。确切说法是，陕西关中在古今都是中原。但陕西的陕北(蒙陕晋结合部的塞北文化区)与陕南(巴蜀文化区)，从古到今均不是中原，故不能说陕西自古都是中原。

至于说关中是龙首，只是有此一说，并未被权威史书所承认。普遍性的说法是，陕西关中和豫西(或者说陕西关中以东至河南开封以西)，为中原的核心区。

时至今日，大体在中国中部的陕西，军事工作属于西北的原兰州军区领导。近年军事工作改革后，兰州军区撤销，其军事工作也被划到中部战区。

至于，作为陕西尤其是关中象征地(首府)的西安，却划归到西北。其原因是，西北地区面积大，需要有一个大城市发挥覆盖力和影响力，在政治、经济、文化的发展上发挥带动、引领作用，故靠近西北的西安，就责无旁贷、无二之选了。在这里，只是行政上的意义，并非地理上之绝对概念。现在不少不了解陕西特别是关中的外地人，往往把陕西看作是偏僻或边远之地，这就错了！这里是真正的“内地"与“中部“地带。

需要说明的是，现在有人把陕西关中泾阳之大地原点，说成是中国的中心点。这话不对。要知道，大地原点最先选的是洛阳与武汉，先后因近山、近水而被否定。而泾阳远离山水，离城市也不很近，而被选定。泾阳只是象征性的中国中心。

中国的中心，最早说法是在河南驻马店的天中山，后又说是在洛阳之嵩山。新中国成立后，中国大陆陆地960多万平方公里的几何(地理)中心，是在兰州东25公里处一空军军营里。现在我国大陸加上海域共有1350多平方公里，真正的几何(地理)中心，则在成都以东50公里处。

我国目前有一中原经济区，辖地包括河南全省，晋南3地市，冀南2地市，鲁西南2地市，皖北4地市，总共250多个县、市、区。最初方案还有说河南话、听豫剧的苏北几个地市，因其先前已属环渤海经济区，故最终没有划入中原经济区。

另外，中原文化圈除过上属晋冀鲁皖苏之相临地、市外，还有鄂西南的襄樊之襄阳、十堰、老河口等地。

须知，上述中原文化圈的300来个县、市、区，除过山西运城外，全是说河南话(中原官话)，听河南戏的地方。

鄙人前一向发了3万多字的“中国真正的中心在哪里"系列谈，共十多期，有详尽介绍，敬请查阅。

黄帝时期的中心就在陕西，大禹夺位舜帝，迁都东夷，也就是现在的河南，4000年前的河南只是一片沼泽湿地，盛产大象，所以简称豫，至于现在河南人总是用中原自称，也没错，只是古时期的天下中心，也就是黄帝生活的黄河中上游地区，在现在的渭河流域，周文王时期的天下中心也在镐京及西安地区，不难发现，不管是黄帝时期还是周文王时期，天下中心都在陕西，河南中原在东周时期宣传力度很大以至于现在人们只知中原，而不知中心。

陕西又是天府之国、又是鱼米之乡、现在连中原也成陕西的了……

地处西北干旱区、一辈子都洗不了几次澡的地方，竟然成了中原和鱼米之乡，陕吹真是无所不能啊！

再过俩月是不是连“世界屋脊”、“新月沃地”、“楼兰古国”……都搬到陕西了？！😂

陕西是中国地理中心，自古就是中原一部分。现在归属西北只是行政划分，不影响实际地位。

河南人为啥这么害怕陕西也属于中原地区呢？是不是自卑？哈哈…

中原指黄河中下游地区，中下游地区包含陕晋豫冀鲁京津五省二市，国家早有定义！

没有陕西你们能谈个锤子历史！

这个一两句说不清，陕西的战略地位（天设地造的自然环境是天下独一无二的——紫薇垣 局，古地理有图有说明的，总体图就像一把太师椅，坐北向南，秦岭是案山并非来龙，来龙为九嵕山【九条龙的意思】）与现在的行政区划没有关系。

窃人优和长，诬人缺和短。成周搬西安，河洛偷归陕。神都窃洛阳，天府争四川。黄陵衣冠冢，污蔑拜祖典。炎帝战湖南，地中抢嵩山。本为西陲地，偏说是中原。不容一枝花，非得妒牡丹。历史只溯周，否认夏商先。无视信史在，故意给弄反。信口可胡言，随笔就乱编

谈三点：：1.观看研究夏、商、周的地图就已经说明问题了。2.东岳泰山、南岳衡山、西岳华山、北岳恒山、中岳嵩山，五岳范围内为中原地区。3.国家命名的以郑州为中心的“中原城市群”，以西安为中心的“关中平原城市群”，已经给出了答案。

为什么讨论《三国演义》的时候，总有人跳出来说正史

谢谢邀请。

文无第一，任何长篇作品，都可能有小瑕疵，都不能不被评说。既然说，就要有理有据，正史就是个据，要么怎么有说服力。当然，这是指善意的建议意见。

文人相轻，还有一批人，自己搞不出好作品，又不服别人的经典，寻章摘句，吹毛求疵的找人家漏洞，破绽，正史成了他们手中的利器，却忘了演义是小说不是史这一基本问题，这类人的议论不听不看也罢。

文章本天成，妙手偶得之。还有一批人，对自己没有被苹果砸中而愤懑，怎么发泄，找名人，名著，攻击之，成为首选，期待这样被苹果砸中的机会大。何止一部《三国演义》被攻击。

无非就是有些人想要满足自己的虚荣心和好胜心罢了，骨子里其实是自卑的觉得自己比讨论演义的人高明，事实他又真的看过很多史书吗？这可不见得吧，很有可能只是随便看了些网文就来指点江山了。

演义以七实三虚闻名，大事不虚，小事不拘，整体脉络与历史基本一致。演义的书面语气息很浓，不少段落照搬史书原文，本来就可以作为培养兴趣的读物，还能大致了解了三国历史，把《三国演义》硬生生地与历史挂钩，并进行批判性对比，本身就不是科学的态度。我倒是没见过哪个研究三国历史的人来贬低演义反而越是半灌水越是 跳的厉害

至于赵云完全是保镖的论断其实是错的，陈寿评价赵云可比灌婴、夏侯婴之辈，赵云没能身居高位主要还是当时阶级固化，没有门第的赵云是不可能跟士族比较。另外蜀不置史也使得赵云的成绩显得不那么耀眼，蜀汉史料一向匮乏，关张马黄的本传记载也是相当少。

陈寿:黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？

建兴元年，为中护军、征南将军，封永昌亭侯，迁镇东将军。

征南将军、镇东将军为重号将军里的重量级职位，非一般将领所能担任。而中护军曹魏担任该职位的人有韩浩曹洪陈群赵俨司马师，东吴则是周瑜。

夏侯渊败，曹公争汉中地，运米北山下，数千万囊。黄忠以为可取，云兵随忠取米。忠过期不还，云将数十骑轻行出围，迎视忠等。值曹公扬兵大出，云为公前锋所击，方战，其大众至，势偪，遂前突其陈，且斗且卻。公军败，已复合，云陷敌，还趣围。将张著被创，云复驰马还营迎著。公军追至围，此时沔阳长张翼在云围内，翼欲闭门拒守，而云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩於后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。先主明旦自来至云营围视昨战处，曰：“子龙一身都是胆也。”——《赵云别传》

先主自葭萌还攻刘璋，召诸葛亮。亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。——《赵云传》

翊军将军赵云将数十骑出营视之，值操扬兵大出，云猝与相遇，遂前突其陈，且斗且却。魏兵散而复合，追至营下，云入营，更大开门，偃旗息鼓。————资治通鉴

赵云是将才不是帅才，终其一生他没能像关、张那样统领一方，赵云的功绩甚至比不上黄忠，后期地位比不过魏延。但他也不是个水货，更不单单只是个保镖，至少可以与吴国的周泰相提并论。

我是汤哥，我来回答。

为什么谈《三国演义》就要说正史？

原因在于：

首先，历史小说离不开历史。历史是小说的依靠、是小说的营养包、是小说人物的时空背景，脱离了历史，就不再是历史小说，而是玄幻类了！

其次，按照上面的逻辑，我们在讨论《三国演义》的时候，顺便把正史翻一翻，一方面我们既学习了知识，另一方面又品味了艺术，这何乐而不可呢？

再次，当我们争得不可开交的时候，唯有正史可以做一个中立的裁判，不是很好吗？

关注（历史是最好的醒酒汤），分享“历史都是新鲜事”。

事实是：人在寻找自己美好愿望达成的一种方式而已。有人喜欢享受编故事，而有人喜欢要真实。事实可以给你无可辩驳的观点，不以个人意志为转移。如果讨厌曹操，就可以说演义！如果喜欢曹操，就可以说正史。我就爱用正史告诉别人小说中哪些是演义。一定情况下，我甚至看架空，因为人家光明正大地告诉你：我说的全是假话，爱看不看！多磊落！

个人认为，罗贯中在写《三国演义》的时候加入了自己太多的情感。

每一个人都有喜好和厌恶，所以把罗贯中《三国演义》小说写得与历史偏离太多。就像今天你也可以写三国的小说一样，把自己喜欢的写得非常好，把自己不喜欢的写得不好，肯定就会有人拿正史来反驳你。

简单说一下个人观点：

写曹操，主要是贬。

写刘备，写成了一遇事只知道哭的窝囊废。

写诸葛亮，有人评论罗贯中“状诸葛近似妖”，都把诸葛亮写成呼风唤雨、通天遁地的“妖人”了。

写周瑜，一代风流倜傥，文武双全的大都督，被黑得体无完肤。

还有一个也就是个人喜好。我个人比较欣赏魏延的，魏延从始至终都没有反叛蜀汉，而《三国演义》里直接一出场就被写成自带“反骨”。那有人说魏延不好的时候，我肯定会站出来拿正史来说明，为魏延证明。魏延从一个牙门将直接被刘备提拔为汉中太守，为蜀国守卫汉中十余年，北伐也有很大功劳，就因和杨仪个人恩怨大打出手，相互攻伐。虽然说作为一个将领，这种做法确实丧失理智，但是一代忠臣良将被小说黑成这样，实在让人不得不吐槽。

有人说是装逼啥的，完全不认同这种说法。当你知道正史和小说相差很大，和以前认识的完全颠覆，再去取证发现正史更加贴近于史实，你还会拿那些连自己都不信服的情节和别人去讨论吗。

大家都知道《三国演义》是一部影响很大的历史小说，是一部以三国历史为基础的演义小说，这就是说它即是历史，又是小说。对《三国演义》的评价是三分真七分假。由于这个原因，人们在评论《三国演义》往往把演义中对人物的夸张作为真实历史来说，或者把历史上别人的事迹按在了主要人物身上，这样一来，读过《三国志》的人就出来纠正，毕竟《三国演义》比《三国志》更普及，影响更大。一些人把《三国演义》当成了历史来谈论，使得三国人物和事件真真假假混在一起，这应该说是一种特殊的“三国現象”，在其它历史小说中这种虽然也有，但都影响不大，如《隋唐演义》《杨家将》等。这说明《三国演义》影响之大、之深入群众。在群众把历史和演义混在一起谈论时候，有人出来纠正一下，说一下历史的真实，普及一下历史知识应该是好事，应该受到欢迎才对。

写头条以来，我主要写三国，只写正史。在具体事情上，我一般以正史为依据，与网友们探讨具体问题，并不是在人家讨论三国演义的时候说正史，那就是抬杠了。

《三国演义》确实精彩，它以三国历史为蓝本，使用演义手法，对历史事件、历史人物进行夸张、美化、丑化，留下很多脍炙人口的故事，更符合读者需求。

其实很多人没有看过小说，只看过电视剧或者其他综艺节目，连环画，民间传说或者游戏等等。你跟他说演义，他跟你讲正史。你跟他讲正史，他又跟你讲演义，其实他自己都分不清哪些是三国演义的内容，哪些是三国志的内容。

怎么说呢

这种人几乎都是同一种心理

那就是 装B+卖弄

为什么这么说呢

如果真的是一个三国历史研究者，研读过《三国志》、《资治通鉴》，对三国正史了若指掌，那他势必是一个饱学之士，并且对《三国演义》这本小说也会有独家的见解，这一点的毋庸置疑的。

这种人，一定会分得十分清楚，什么是正史，什么是小说

与这种人交流，一定会有一种如沐春风的感觉

而那种一谈论三国，就喜欢拿正史内容出来卖弄的人，势必会是那种一瓶不满，半瓶子哐当的人。

这种人仗着自己了解一些三国的历史，对那些只看过小说，或者只熟知小说内容的人，有一种天然的优越感，仿佛自己知道一些正史，就多么厉害，多么牛B一样。

但实际上，这种人也就是知道一些皮毛。

因为讨论历史人物时，自然就应该以史书为依据。如果单纯的谈论小说《三国演义》，依据虚假不可靠的情节来讨论人物和事件，是无法深入探讨问题的。

比如依据虚假的“空城计”来讨论诸葛亮的智慧以及说司马懿养寇自重，纯粹是耍流氓，没有意义。当然，可以把小说内容当做茶余饭后自娱自乐的谈资也是可以的。

还有，真实历史上的刘备是恢宏宽厚、重情重义、坚韧刚毅、具有秦汉风骨的英雄人物，但在演义里面，刘备简直惨不忍睹，成了一个爱哭鼻子的伪君子。

此外，真实历史上的诸葛亮是卓越的政治家、军事家、发明家，也是伟大的战略家，人品高洁，品德优良。但在《三国演义》里面，诸葛亮就是一个妖道。如此等等。

所以对于《三国演义》，看看热闹就好。如果要评价、探讨历史人物，还是依据《三国志》、《后汉书》等史书吧。

《火影忍者》手游九月份的高招S忍是千手柱间，这个忍者的强度可以进国家队吗？你怎么看

1根据以往高招s忍经验，肯定又是一个强力忍者。2大版本更新后的第一个s忍，魔方一定会做的很优秀的 参考晓佐助(万一做的不行，魔方也会加强的，比如说雷影)3柱间做为忍者之神，打败斑的男人，高人气人物，他不强谁强？所以柱间一定是个强力忍者，又将会是决斗战的一霸。大家攒金币等到9.21吧

关于这个问题我有几点想说的，说的不好请指出，谢谢！

1、客观来讲，火影手游其实做的还是挺良心的，见到贴吧上和游戏圈里面，大家都在吐槽初代强度不够，大招不能接技能等情况，其实总的来讲，原著里面的初代是很强，但这毕竟是游戏，需要考虑一定的平衡性，如果超出一定平衡性了，那么游戏就会失去他原本的味道，届时可能大家又会强烈要求削弱，迪达拉就是最好的例子

2、接第一条内容，如果制作组真的按照原著里面来设定的话，那只要抽到初代的忍者，进入决斗场后，对方直接可以把手机放下了，因为按照原著的设定，忍界几乎没人能敌，这样游戏就完全没有趣味了，也失去玩游戏的意义了

3、至于哪个忍者能否进国家队，确实忍者本身的强度和忍术不可或缺外，另外的就是自己的技术，个人觉得这个才是最重要的，大家如果经常看直播的，可以经常看到那些大神们的精彩演出，常常都是C忍可以碾压S忍，所以，个人觉得，忍者的强度如果占30%的话，那技术绝对要占70，毕竟再强的忍术，也要能打中才行，打不中的话，呵呵呵~~

4、另外，制作组还是比较考虑客观的，也考虑了操作比较弱的玩家们，如果连续被打败几场的，必定会有系统对打，也是帮助所有玩家得到很好的体验的设定（怎么感觉自己好像是魔方的托儿，魔方看见这个的话，可以给我小费==）

以上就是我的回答，谢谢！

初代火影看他的人气魔方就不能让他弱了。但凡上了高招的火影怎么会弱？看看二代和四代吧，还记得南天门吗？等出了千手柱间剑客就可以初代二代四代打决斗场了，哈哈！

不过剑客突然还有点小期待，要是人气这么高的忍者，结果出来决斗场很弱，那就有意思了。加强版大和？因为以后的秽土转生初代肯定要更强。到了后期火影的战力是上了一个档次的，不知道手游会怎么安排？

其实呢现在随着游戏时间越来越长，强力忍者越来越多，玩家玩的也越来越熟练，剑客觉得已经没有国家队的说法了。很多忍者都可以算国家队的。奇拉比不强吗？卡卡西不强吗？面具男须作鼬不强吗？但是剑客玩的最好的反而是小南。可能因为是第一个高招A吧，整整玩了两年和其他是没法比的。

现在决斗场已经不像以前一样天天只有南天门等几个忍者了，各种高招都是有出场机会的。ban忍者刚出的时候多大怨气，现在呢？基本都能有三个不错的上场忍者。所以以后的高招A肯定都会是这个标准了，只会提高不会降低的。除非是初代迪达拉、晓鼬这样影响平衡的。不过现在想出一个碾压决斗场的忍者应该很难。期待初代吧，一个真数千手直接打爆决斗场！

这次高招S忍千手柱间的制作人是火影组长，组长制作出的忍者都有一个共同的特点：无脑强！我相信这个忍者是可以进国家队的。

火影忍者手游策划帕克的一则预告引起了大家的注意，9月份的高招S忍不是大野木也不是照美冥，而是忍者之神千手柱间！刚花5800金币招募了年轻三代，然后就看到了这则预告，这对我们来说是不是有些残忍了！预告里面的信息量很大，但是吸引我的只有千手柱间这个忍者。下面我就根据相关火影游戏分析下这个忍者！

火影手游老玩家都知道这款游戏基本上都借鉴了火影忍者ol和究极风暴这两款游戏，手游里的某些忍者甚至是直接照搬的技能。按照这则预告里面的信息，这次的忍者千手柱间应该是普通的千手柱间，魔方后期还会出秽土转生千手柱间的。