中国称得上古都的城市有哪些/

1．北京：北京在奴隶社会时期就是燕、蓟重镇，辽的陪都和金、元、明、清的故都，地上地下文物保存非常丰富，为世界闻名的历史文化古城。这座古城历史悠久，距今已有3000多年历史。现有天安门、人民英雄纪念碑、毛主席纪念堂、故宫、北海、天坛、颐和园、明十三陵、万里长城和中国猿人遗址等重要革命和历史文物。

2．西安：西安位于关中平原渭河南部，原名长安，曾有周、秦、汉、西晋、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐各代建都于此。它是世界闻名的历史古城，遗存有大量地上地下文物，如西周的丰镐、秦阿房宫、汉长安城、唐大明宫遗址、大雁塔、小雁塔以及明钟楼、鼓楼、碑林等。周围还有秦俑博物馆、古咸阳城、半坡遗址等。

3．洛阳：洛阳为我国著名的九朝故都，名胜古迹以市南龙门石窟最有名，城东白马寺是我国第一座佛寺，还有汉魏故城遗址、西周王城、隋唐故城遗址、关林以及大量的古墓葬。

4．开封：开封古称汴梁，五代的后周和北宋均建都于此，时称东京，为著名古都之一。文物古迹有铁塔、繁塔、龙亭、禹王台、大相国寺和北宋汴梁城遗址等。

5．南京：南京为东吴、东晋、南朝、明朝等建都的历史名城，素有虎踞龙盘之称。南京文物古迹很多，有石头城、南朝陵墓、石刻和明孝陵、明故宫遗址、太平天国天王府、孙中山临时大总统办公处和中山陵等。

6．杭州：杭州是我国古都之一。秦朝置钱塘县，隋朝为杭州治，五代时是吴越国都，南宋时以此为行都。杭州是世界著名的游览城市，名胜古迹很多，如西湖灵隐寺、岳庙、六合塔等。

7.安阳：安阳夏属冀州，商王河亶甲元年迁都于此，称相；盘庚十四年自奄迁都于此，称殷，共历时237年。战国末期改称安阳，后为历代王朝府、县、州治所。旅游名胜以闻名中外的殷墟为中心，名胜古迹遍及全市。

中国有四大古都

西安、南京、洛阳和北京并称为中国四大古都。

西安古称长安，位于黄河流域关中平原中部秦岭北麓，地跨渭河南北两岸，东有函谷关，西有大散关，南有武关。南京古称金陵，襟江河，依山傍水，钟山龙蟠，石头虎踞，山川秀美，古迹众多。洛阳古称洛邑，地处中原，山川纵横，西依秦岭，出函谷是关中秦川，东临嵩岳，北靠太行且有黄河之险。北京古称燕都，地处华北平原西北边缘与太行山脉燕山山脉的交接部位。

1.北京

北京是一座特殊的城市，因为相对其他城市而言，人们对北京更有一种“城”的概念认同。从3000年前的幽燕之城，到百年前的皇家都

城，再到当代的繁华大城，若问千百年来北京

这个“城”字有多重要？它既重要到能左右一个国家的兴衰起伏，又能无时无刻地影响人们的生活。你可以说，一部中国发展史，始终并行着一部北京建城史。

2.西安

世界历史名城，华夏精神故乡—西安。

西安，中国四大古都之一，是中国历史上建都时间最多、建都朝代最多、影响力最大的都城，是中华民族的摇篮、中华文明的发祥地、中华文化的代表，有着“天然历史博物馆”的美誉。西安，在《史记》中被誉为“金城千里，天府之国”，是中华民族的发祥之地，由周文王营建，建成于公元前12世纪，先后有21个王朝和政权建都于此，是13朝古都，中国历史上的四个最鼎盛的朝代周、秦、汉、唐均建都西安。其标志性建筑：大雁塔、钟楼、鼓楼、明城墙、大明宫、大唐芙蓉园、小雁塔等。

七次下西洋的明朝，为何需要“海禁”来抗击倭寇呢

明朝建立初期，正值日本南北朝内战，混战中失职武士和破产农民，武装起来侵犯明朝东南沿海，张士诚和方国珍的残余势力也亡命海上，为了防止残余势力反扑和倭寇侵扰，明朝下令严禁片帆入海——禁海令（寸板片帆禁止入海），其他东南亚国家只能通过朝贡来到明朝，海禁成为明朝的基本国策。洪武十九年强行把舟山三万多人迁到内地，只留下少数平民和守军，舟山群岛基本成为无人之境，双屿港也成了海禁无人岛。

土木堡之变后，明朝开始大规模修建长城，从景泰二年到嘉靖年间，前后修建十八次，东起鸭绿江，西至嘉峪关，绵延一万四千六百多里，防御北方的蒙古骑兵，与此同时东南沿海的海岸线也有一座长城，北起辽宁金州湾，南至广西钦州湾的海岸线构成海防体系，抵御来自东南海上的倭寇。

航海业的发展和西方人的到来，推动了海上贸易的发展，地大物博的明朝成为巨大的产品供应者和市场，葡萄牙的商船到了广州，因为没有朝贡关系，被明朝拒绝登陆，葡萄牙商船只好一路北上希望寻找贸易机会，打开中国市场，终于发现了双屿港，和当地商人一拍即合，沿海走私贸易发展起来，双屿港成为由中国走私商人、倭寇和葡萄牙商人，自行开辟的国际贸易港，在抗倭将领的眼里，双屿港也就成了倭寇的大本营。

双屿港的自由贸易，冲击了明朝的禁海令，因此被明朝政府关注。保守派更不愿意双屿港存在自由贸易，国家需要稳定而不是自由发展。嘉靖二十七年夜晚，明朝政府派兵包围双屿港，明军斩杀数百商人，朱纨下令用木石堵住双屿港的南北水道，防止船只入港，双屿港就此被毁。

王直（汪直） 徽州人，海上走私贸易起家，势力扩展到日本，一直想做合法生意，但是由于明朝政府的禁海令，剿灭了双屿港，只好集合残余势力，逃到日本平户，导致国际自由贸易港转移到日本，促进了日本海外贸易迅速发展，各国商船来到日本，最主要的是中国商船，王直因此成为日本和中国海上走私贸易的关键性人物。

王直的崛起引起明朝政府的注意，御史胡宗宪和王直是老乡，因此想招抚王直，最后王直被胡宗宪诱降，被送到杭州后关进大牢，两年后被判处死刑。王直被捕后，武装走私集团失去控制，东南沿海秩序大乱，胡宗宪只好全力围剿。

嘉靖四十年公元1561年，戚继光在台州和倭寇决战，肃清了台州倭寇，倭寇逃到了福建沿海，戚继光不久扫清了东南沿海的倭寇，但是武力解决不了根本问题。因为当时倭寇主体力量是中国走私势力，具有很强的海外市场，如果单纯依靠军事力量，很难禁止。

随着东南沿海的逐渐平静，明朝政府开始反思自己的海禁政策，嘉靖年间的大倭寇事件，让明朝政府意识到，倭寇和商人都是人，市场通了，倭寇就会转为商人，市场被禁止，商人转为倭寇，因此朝廷必须做出政策调整，于是放宽禁令，在福建开放月港对外开放，允许通商，从此民间贸易获得合法地位，迅速发展起来，海盗卸甲从商，月港成为重要通商港口。

明初，朱元璋对海禁十分严格，严令禁止民间的海外贸易，甚至连沿海的渔民出海打鱼违法，只有自己的官方机构—市舶司可以对外通商，到洪武末年甚至取消了市舶司，并派官员各地巡视，发现违反者，立即查办。

为何朱元璋要实施海禁，主要是早年各种造反势力都逃亡海外，明朝初期政权还不稳定，而朱元璋还要把重心放在北边元朝的残余势力上，对海上只能严格管控。另一方面朱元璋统治的明朝实行了重农抑商的政策，出生底层的朱元璋深知国家的生死存亡很多是由于官商勾结、腐败，对国家造成的损失不可估量。而商人们大多唯利是图，所以对明朝商业进行打压，并禁止民间海上贸易。所以早期的海禁主要目的不是对付倭寇，而明初的倭寇也只是一小部分，根本威胁不了明朝的统治。

到永乐元年八月，朱棣下令恢复市舶司，分别在福建、广东、浙江设立，主要是小国上明朝来朝贡，为其搜罗奇珍异宝。市舶司也为后面的郑和下西洋服务，郑和下西洋的主要目的是宣扬国威，加强与海外各国的联系，以此来显示明王朝的强盛。另外一个主要原因是朱棣寻找建文帝的下落，朱棣发动“靖难之役”把侄子赶下台，而建文帝一直生死不明，对于朱棣来说想要坐稳皇位，为了消除后顾之忧，建文帝朱允炆的生死是至关重要的，毕竟皇帝这个宝座不是名正言顺得来的。

由于明朝的严厉的海禁政策，民间的海上贸易被严重打压，迫使一些以此为生的沿海渔民、商人共同武装起来，与明朝政府对抗。最著名的是嘉靖时期的倭寇头子王直，拥有数十万的武装力量，在嘉靖主政的四十多年间进行了旷日持久的“倭寇之乱”。这里说明下，明朝的倭寇其实大部分是明朝沿海的普通百姓，只有少部分是日本的浪人一起组成。

明朝的海禁初衷并不是主要用来对付倭寇，而海禁的颁布加速了国内阶级矛盾，大量沿海百姓加入到倭寇，特别到明朝中期倭寇已经发展到不可一世的地步，有些官员和倭寇之间也相互勾结，牟取利益。明王朝为了对付倭寇，消耗了大量财力和兵力，造成了明朝国力的下降。

明朝郑和下西洋，是我国航海史上的一次壮举，当时郑和下下策是首屈一指的，但是郑和下西洋不是为了经济利益，而是有政治目的的。其中有一种说法就是郑和奉了永乐大帝朱棣的命令去寻找朱允炆，这个没有史书记载，不足为信。

但是郑和下西洋确实有着大明的政治目的，主要是宣扬国威，或者是封贡的，宣扬大明强盛和名声，在当时确实起到了重要作用，海外诸国奉大明为正朔和宗主国，这一点还是达到了政治目的的。

郑和下西洋凭借的是大明强盛的国力以及先进的航海技术，当时大明的航海技术是世界上最强的，没有敌手，可是后来大明被倭寇所扰，最终倭寇还造成大明东南处处海警。倭寇是怎么来的，当然是坐船来了，按理说大明前有郑和下西洋，可是为什么还要用海禁来抗击倭寇呢，想必很多人都不解吧，小枫来说一下自己的看法吧。

一、倭寇严重时，大明航海技术已经步不如从前。

郑和下西洋靠的是大明的国力还有皇帝朱棣的大力支持，每年花费无数，因此在朱棣死后大臣们几乎不支持航海了，知道明宣宗的时候郑和第七次下西洋，从此航海成了绝唱，甚至有传言量郑和海图都给烧毁了。继续执行太祖时期的海禁政策。大明的航海技术从此开始没落。

二、大明水军战斗力不行

大明王朝连航海都不重视，更不用说水师了，经历这么长时间的发展，水师充其量也就剿水匪等，根本不是那些亡命之徒倭寇的对手。在他们的认知中，倭寇来自海上，如果禁海他们倭寇自然进不来了，禁海之策再一次实行。

不过最终还是靠着军队才解决的倭寇，所以说任何时候都不要相信外敌能禁止，或者采取闭关的方法，这些根本就是消极的防御，遇到外地还是要主动出击，将他们给打败，彻底的打怕才是正道。

倭寇只是海禁的结果而已。

七次下西洋，是为了发展官方贸易及宣扬国威，顺便扫清海盗。

下西洋之前海禁是怕元朝余孽及张士诚旧部勾结海外，获取资源，进而威胁到明朝的统治。

下西洋之后海禁，是一种进攻战略，是怕盐铁粮食等战略资源以及先进技术流入周边国家，尤其是北元。但是，由于明朝大规模裁撤水师，造成走私严重的局面，渔民变成走私犯，走私犯变成了倭寇，由于倭寇经常登陆劫掠，于是明朝又组织陆军抗倭，戚继光才脱颖而出。

海禁越厉害，走私的势力也厉害。围绕走私的海边老百姓也更多。走私的时间久了就成了倭寇了。倭寇大部分都是海边的走私的汉人。正儿八经的倭寇是少数的日本浪人，他们只属于下层的打手。这些日本浪人大多数是日本内部斗争失败的弃子。

后来明朝随着打击倭寇的深入，也慢慢搞清楚这事的缘由了。倭寇其实是海禁堵住了海上贸易的缺口。于是明朝开月港通商，倭寇很快就平息了。

首先得要从郑和为啥要下西洋讲起，但是到目前也没个统一的答案，专家们大概推测了这么几种，一，明成祖朱棣发动靖难之役，从他侄子朱允炆手里抢得了皇位后，没有发现朱允炆的尸体，有得到消息称朱允炆逃亡海外。朱棣总觉得龙椅坐的不安稳。就命三宝太监郑和带领船队前往海外寻觅其行踪。二，耀兵异域，向周边国家显示明朝强大实力，获取海外朝贡，三，发展海洋贸易，出口丝绸瓷器进口香料等大明稀有之物。

郑和七下西洋是在大明强大国力的支撑下，才能够得以成行，确实向西洋的这些诸国展现了大明帝国作为天朝上国的强大实力，使西洋诸国慕名前来朝贡，郑和率领的庞大船队拥有强大的军事实力，却没有侵略和掠夺西洋诸国的财富，而是进行了以物易物的平等贸易，（若是向大英帝国一样进行殖民统治，那第一个日不落帝国就应该是大明王朝了），西洋进贡之物，大多也都是一些奇珍异兽土特产品，明成祖对郑和船队人员及外邦朝贡者的大量赏赐。以及七下西洋船队的建造维护保养，都是巨大开销，带回的香料等物都属于奢侈品，并没有给百姓带来实惠，反而加重了大明王朝的经济负担，明成祖在位期间，五次御驾北征蒙古，迁都北京大建紫禁城，都耗费了大量国力。明英宗继位后觉得下西洋活动实在是花费巨大，就下旨:“一切造作悉皆停罢”，轰轰烈烈的下西洋活动就此落下帷幕，由此大明水军也从辉煌走向衰落，到了后期更是战船破损严重，军械更换不及时，又欠发粮饷，但大明水师依旧是遇敌从无败绩，加之中国的海岸线漫长，倭寇中有大量大明朝内线与之通风报信同流合污，使倭寇行踪难以掌握，大明水师难之于其剿灭，使得沿海百姓受其骚扰苦不堪言，大明王朝严令实施海禁，海禁也确实起到了一定的限制倭寇的作用，但也影响了明王朝的对外经济贸易，使得明王朝的经济大幅衰退，进一步影响到国力的衰退，到明王朝后期，天灾人祸加巨，明王朝更是千疮百孔，到处漏风，在农民起义军和满清八旗军的双重打击下，一代王朝就此轰然倒塌，消失在历史长河中。

要弄明白一个道理，中国华夏文明从来都不是海洋文明，而是偏向于保守、内敛的农耕文明，所以，除非必要，中国人向海洋进发的动力从来都欠奉……

另外，大家还需要明白，现在我们觉得海洋经济、国际贸易有多重要，但在历史上，海洋所代表的不是财富，而是风浪、死亡和绝路……除非是亡命之徒，否则极少有人能超越当时时代背景，选择哪怕是近海捕捞之类的生计……

不光中国，包括欧洲也是，我们现在说先后有荷兰、西班牙和英国争夺海上霸权，但寻找新大陆靠的也是哥伦布麦哲伦这样的野心家……在北美开创13个殖民地的，也多数是罪犯、流氓无业者等亡命之徒……

尤其是，我们还要明白，华夏文明也算是得到上天垂青的，从关中平原到黄河中下游地区，再到江南大开发，农耕足以养活这片土地上繁衍的人群，除了北边蒙古高原经常有来骚扰的游牧野蛮人……

那么华夏文明历史上公认的有点野心要跨越海洋的朝代，最早大概也就是商朝，从周、秦汉，到三国南北朝，都还是在中原这片打转悠……

强横的隋唐对海那边有点想法，但几度征朝鲜徒劳无功，包括后来强大的元朝，想要渡海东征日本，结果一股神风，吹垮了元朝的舰队……知道后来小日本为啥这么崇拜“神风”了吧？

虽说南宋的海外贸易不错，但是别忘了，那是因为南宋小朝廷没得选啊……长江以南都不是自家的了……

东征日本失败的元朝算是个特例，但这也跟蒙古族骨子里的侵略性有关系……他们的骑兵都打到多瑙河边上了，再加上那时的造船技术已经相对提高，具备了初步应付海上风浪的能力，所以我们才看到了马可波罗游记……

但是明朝不一样，相对内敛保守，郑和下西洋，据说初衷也是朱棣要寻访建文帝的下落……捎带手，去宣示国威……

但是骨子里，明朝君臣，对于海外扩张的动力和欲望，可以说一点都没有，包括后来的清朝，兰芳共和国就在明清之交吧……说放弃也就放弃了……

明初朱元璋因对沿海居民支持张士诚的愤恨，再加上其偏向农业的治国理念，朱元璋不仅给江浙两省施以重税，而且还厉行了“片板不得下海”的海禁政策。

有明一代，倭寇骚扰始终存在，这与明朝和日本双方国情有关。如果双方政仪巩固，或明朝海防强大，倭患就可以有效遏制。所以不能单以海禁政策来推究，因为两国国情远比海禁要复杂的多。

“罢市舶，严禁海”是暂时组织了正在发展的日明双方官、私海上贸易，激化了矛盾，但矛盾早已存在。退一步讲，明朝没有海禁政策，也不能完全满足日明贸易发展的需求，况且日本对名贸易中带有海盗性质的活动早已存在。

嘉靖时期爆发的倭患，是有日明双方深刻的政治经济矛盾所引起的。海禁对倭患的影响起到了加剧的影响作用，在一定意义上还可以说是直接的导火索。倭患猖獗根本原因是由于日本方面政治经济诸因素所造成，而明朝的种种政治、军事、经济上的因素只是提供了倭寇进犯的客观条件。

倭寇是从日本来的一伙劫掠中国的盗匪，即使中日间的贸易冠以不受到限制，中国的海禁没有那样严格，这伙盗匪还是要劫掠中国，只是程度上或许有些不同而已。至于参加到倭寇里的中国奸商、流民，不能认为他们是为了发展私人贸易而被迫如此。

明代中叶国内此本主义萌芽是十分微弱的，还没有达到要开拓海外市场需要的水平，不能把倭寇时间与资本主义萌芽直接联系起来。当然，如果海外贸易得以顺利发展，对孕育资本主义萌芽是有推动意义的。倭寇的海盗行为与西欧的海外殖民不是同一性质，尽管在形势上都是海盗掠夺。

由于嘉靖时期政治昏暗，海防不修，武备松弛，贸然断绝海外贸易的错误举措所激化倭寇猖獗。但这只是客观的条件，更主要的是由于日本室町幕府失去了对各地领主的控制权，各地的大名利用流民、海盗、奸商、浪人向外掠夺，以扩张自己的势力，与其他大名势力相抗衡，这才是深刻的主观原因。

半闲认为：倭寇队伍中有为数不少的中国人，像汪直之流在倭寇队伍中还占有一定的地位，但从倭寇的形成，最早的骨干力量，以及在日本领主支持下组织起来，初以日本萨摩等岛为据点，代用日本的吴起装备来看，都说明倭患是日本海盗勾结丧失民族立场的中国奸商等，来侵扰中国的侵略行为。然而，像戚继光等人才是民族英雄，值得后世敬仰。

明朝海禁制定和七下南洋可不是一个时期的事情。在郑和七下南洋之前，明朝就已经严格的规定了海禁铁律。朱棣时期委派郑和下南洋事实上从某种程度来讲也是违背了朱元璋的祖训了。

明朝海禁的制定追根溯源可以追溯到元朝。中国史料上最早关于倭寇的记载就是出自元代。从元朝开始，日本的民间走私行为开始日渐庞大，逐渐形成了地方性割据海盗。本身日本海盗再怎么厉害也不敢惹强大的元朝。但元朝的两次远征日本失败，导致日本人开始逐渐轻视元朝。他们认为只要有大海保护，元朝是奈何不了日本的。因此日本海盗商人大批来到元朝，要求元朝开放贸易。元朝政府吸取了战败的教训，不愿再与日本人开战，便采取了海禁措施。这也是中国最早开始的海禁。

朱元璋建立明朝后，他对于南方沿海地区一直都非常的警惕。因为在朱元璋和其他割据势力争夺天下的时候，尤其是朱元璋在攻打张士诚和方国珍的时候，南方沿海一带的外国商团曾经帮助两人对抗朱元璋。因此朱元璋对于南方沿海地区的外国海商十分的警惕。而且，丞相胡惟庸勾结日本浪人企图造反夺权，也是朱元璋警惕日本浪人海商的主要原因之一。毕竟当时海商和倭寇基本都是一家。所以对于民间私人海外贸易和倭寇的猖獗，朱元璋确立了严厉禁止的政策。

另一方面，朱元璋认为国家的根本还是农业，他认为农业足以养活大明王朝。所以他不愿意冒险开放海商贸易。毕竟当时沿海地区的海盗活动非常频繁。有心攻打日本又担心自然条件原因步了元朝的后尘。因此朱元璋下令沿海地区消灭海盗，加强海防。同时为了防备沿海奸民与倭寇勾结，朱元璋下令“片板不得下海”，禁止老百姓私自出海。这就是明朝海禁的由来。

明成祖朱棣之所以会派遣郑和多次下西洋，其根本目的还是因为建文帝朱允炆。由于永乐皇帝靠武力夺了他侄子建文帝的位，而建文帝又下落不明。于是，永乐皇帝组织了一支强大的航海队伍，由三宝太监郑和率领，浩浩荡荡七下西洋，向印度洋沿岸各国宣示大明帝国的威严，使之不敢藏匿建文帝。这也和当时有传闻建文帝远走海外有着很大的关系。

再说明朝的海盗问题。事实上这个问题一直都伴随着明朝。只不过在前期倭寇对于明朝的影响并不大。时间到了嘉靖时期，沿海倭寇问题大爆发，这也是因为经济原因。说一个残酷的现实。明朝中后期，东南沿海地区的倭寇横行，但其中汉人倭寇远比日本倭寇要多。究其原因还是因为海商贸易利润惊人。明朝不愿意重开海禁，东南沿海地区的商人为了利益就否决日本浪人或者海盗在东南沿海兴风作浪。其根本目的都是为了海商贸易。至于明朝强大时为何不灭了倭寇，主要还是因为有日本这个大本营存在，倭寇打不过可以跑。而明朝又担心步了元朝后尘不敢攻打日本本土。所以才导致海盗问题一直存在。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。